Idiotist @tjm@cybre.space

存档，微博环球时报已删除

呵呵 https://pawoo.net/media/W937_Ovf-kTEAegV50g

武汉人就是倒霉版的你我。（微薄看到的

很显然祖国对“造谣”的态度分两种。
不利于维护稳定的：你网传确诊人数只要和官方差一个字都滚去喝茶。
“利于”维护稳定的：你在疫情最严重的时点造谣物资齐全，大建牛逼，乃至开发出了病毒疫苗都屁事没有。

前者让人紧张，后者让人松懈，你要是想问哪个更可怕？

昨晚我妈一脸放心唠嗑说：“国家不是已经研发出疫苗了吗？慌什么”。
吓得我赶紧打断：“别傻了吧唧信这些鬼话，更别傻了吧唧信了鬼话还跑出去乱逛。”

没有前期那些让人松懈的官方报道，哪会落得这般田地。

本身一群人在嘲笑台湾，很明显就是一个控制言论的行为，为什么这么多人看不出来呢。
稍微用脑子想想都知道，万一有病传进去，他们那个岛国要立刻生产口罩根本就不可能啊，你朝都那么多人买不到口罩就证明了这点啊！！！

-2020消灭贫困人口-

https://archive.ph/jbKOj

【怎么看待“武汉处理8名发布不实信息者”，最高法发文】最高人民法院官方微博1月28日发表文章称：不同个体基于认知水平的差异，对同一事物，完全可能产生不同程度的虚假信息，我们应该理解法律对个体的适度宽容态度。事实证明，尽管新型肺炎并不是SARS，但是信息发布者发布的内容，并非完全捏造。

如果社会公众当时听信了这个“谣言”，并且基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，这对我们今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。所以，执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。只要信息基本属实，发布者、传播者主观上并无恶意，行为客观上并未造成严重的危害，我们对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。

试图对一切不完全符合事实的信息都进行法律打击，既无法律上的必要，更无制度上的可能，甚至会让我们对谣言的打击走向法律正义价值的反面，成为削弱政府公信力的反面教材，成为削弱党的群众基础的恶性事件，成为境内外敌对势力攻击我们的无端借口。

（by观察者网https://www.guancha.cn/politics/2020_01_28_533494.shtml）

LPE and RCE in OpenBSD OpenSMTPD (CVE-2020-7247)
https://www.openwall.com/lists/oss-security/2020/01/28/3

(submitted by aquabeagle)