@PeterCxy SSR的開發者不是論述過 RC4-MD5 夠用+翻牆不代表安全麼(

@PeterCxy @Idiotist 你别说,我还真信大部分用户不会用...好多机场都绑死在某几个特定的服务端/客户端版本上了,自己没能力维护、上游一开始玄学魔改一把梭完了就不管了于是无法升级...
以及机场对有些很奇葩的功能是刚需,比如啥单端口114514个用户、奇奇怪怪的计费规则之类的(这些功能恐怕从一开始魔改就没考虑过安全性

@PeterCxy 凭啥开机场要有维护能力,有赚钱能力还不够吗(拍桌

@PeterCxy 认真说,有这个动力和能力的人都自建了...最次也是集中在某几个“高端”机场...用机场的大部分用户还真是只会照着教程无脑复制粘贴的,更好玩的是多数机场主的水平也不见得比这高多少,那只要没人去写新教程这事情就不会有变化...
(你看跟当年用自由门的主流用户群是不是差不多的画风

@PeterCxy 以及至少从我看到的所谓机场圈子里面互相搞来搞去的画风,从来就没指望过他们有对用户负责的念头(
可能个别高端机场除外吧,但似乎真正高端的都开始在某种程度上洗白做正规 ISP 了(((

Follow

@PeterCxy @AstroProfundis 互联网文化中的一部分思想,例如强调不受外部干涉的自治,被一些人认为体现了自由意志主义(如《赛博空间独立宣言》)乃至无政府资本主义(如部分比特币的支持者);而另一方面,密码学家 Bruce Schneier 多次将互联网的格局批评为「封建制」,众人都生活在 FAANG 巨头的地盘,他们就是现代封建领主,在领地内拥有至高权力。有趣的是,后者正是对无政府资本主义的常见批评,批评者认为当国家机器被消除,资本家的暴力机器会取而代之,形成军阀封建割据的局面。

互联网文化很复杂,以上的几个观点只是一个特定侧面的的解读方式,不能以偏概全。但把他们联系起来,倒是可以讲个有意思的故事——政府权力虚弱的赛博封建世界,Google 等领主拥有大量资本,主宰大部分地盘;低端主机贩子、飞机场老板没什么资本,相当于是赛博封建世界的军阀或帮主,时常为利益互相攻击,偶尔开一炮能震动好几个行省;此外还存在少数独立城邦,不少人在这里圈地自萌,或逃避皇帝、领主的迫害(个人服务器和独立社区)。而领主、军阀、帮主与城邦的区别,只是资本的多寡。

@niconiconi 低端主機販子和飛機場老闆可算不上甚麼軍閥和幫主,山寨草寇還差不多。真正能開一炮震動好幾個行省的沒幾個,而且開一炮肉疼的很(

@niconiconi @PeterCxy @AstroProfundis Cyberpunk 2.0 的时代就要到来了?不好说。毕竟赛博空间仍然收到物理空间的支配。地球上的势力格局也会对其造成决定性的影响。拭目以待吧,也或许我们这一代还是早了一些……

Sign in to participate in the conversation
Cybrespace

Cybrespace is an instance of Mastodon, a social network based on open web protocols and free, open-source software. It is decentralized like e-mail.